故事開始在1861年，愛爾蘭姑娘碧姬Bridget飄洋過海到遠東小島香港，嫁給英軍軍士貝爾斯Purcell。不到三年，碧姬病逝，遺體葬在赤柱軍營的墳場，終年二十四歲。

碧姬遺下一女，取名曰美May，嫁入豪門，夫婿Howard Heard是曷德洋行大班之子。Howard父親John Heard所住的大宅Heard House，就是現時終審法院大樓的前身。 (more…)

由於評級沒公開標準，許多有保留價值的建築都慘被忽略，包括一幢位於中環威靈頓街、過百年歷史的唐樓。這幢唐式建築混合西式圓窗，在香港獨一無二，李浩然說：「這幢唐樓是中、上環最古老的建築物之一，超過百年樓齡的建築，在市區不過十幢。」 (more…)

現在篇：表面保育　政策失效

上月政府公布一份古蹟名單，名單上有近五百項文物建築被評級，分為法定古蹟和一、二、三級古蹟。許多人以為政府洗心革面、落實保育，其實只是門面功夫。

其實政府於一九九七至二千年進行全港文物建築普查，紀錄了八千多幢超過五十年歷史的建築物資料，對其中一千四百四十幢建築物進行深入評估，但如今公布獲評級的僅得五百項。香港大學建築系助理教授李浩然博士指：「政府將好多有潛質的古蹟，都沒有評級，可能因為評級與否，須得到業主的同意，但只係我的揣測，因為政府從來沒公開評級的準則。」 (more…)

盡快落實普選一直是泛民主派的基本訴求，這一次的行政長官選舉自然不會例外。從現實政治的角度來考慮，二零一二大概是最快的時間表。不幸的是，香港市民看不到任何跡象中國領導層和特區政府會在近期作出具體承諾。

政制事務局長林瑞麟最近的言論反映政府似乎又是採取「拖字訣」。「拖字訣」有較長期和短期的考慮。短期的戰術是考慮是讓曾蔭權作為特首候選人有足夠的空間去迴避民主派候選人梁家傑的質詢；曾蔭權可以以策發會還在討論，很快會有報告等托詞來推搪。 (more…)

何來很令人嘖嘖稱奇。她個子很小，弱質纖纖，但天星碼頭被拆卸時，她是第一個爬上簷篷的示威者，還率先割破地盤帳篷，被傳媒稱為「女鬥士」。我們想拍一幅「女鬥士」滿胸怒火、青筋暴現的作戰相，但她總是笑意盈盈，即使示威途中她也笑得婉約動人。

這位街頭戰士不是一味叫囂亂撞，她很熟悉政策程序、投訴渠道，這天她出席立法會規劃地政及工程事務委員會，以流利英語誓保皇后碼頭，冷靜大體得出奇，專業程度媲美在場議員。 (more…)

李康意給我的名片上，寫著龍圃慈善基金的宗旨－「為公眾利益保育香港的文化和古蹟」（“Preserve culture and heritage property in Hong Kong for public benefit”），沒有隻字提及龍圃。的確，李康意的爭取目標，已從捍衛家族的花園，提升至為香港古物古蹟的保育尋找新模式。

李康意是龍圃主人李耀祥的孫女，因感到香港不能失去這片位於青龍頭古色古香的中式私人花園，去年中開始一直為爭取保留它而奔走，游說家族成員放棄出售龍圃給地產商，最後在叔父李韶以付出地產商價錢向其他家族成員購回花園，及地產商退出收購而戲劇性地完滿解決。去年八月，李韶同意有條件把龍圃捐贈給政府，現時花園由康文署臨時管理。 (more…)

「你大陸來的嗎？來了幾耐？廣東話都講唔正，一聽就知你係大陸人……唔識廣東話，我哋唔請，走啦！」新移民搵工，聽過不少這樣刻薄的說話，一份洗碗或搬運工作都要識廣東話？見工不成，還要被人用鄙視目光由頭打量到腳。

拉鋸十年，本港立法反種族歧視終有眉目，但這遲來的條例草案寫明不保障新移民，政府說新移民與本港華裔都是同種族、同膚色，沒「種族歧視」可言，這番「似是而非」的論據，惹來極大反響。

現時全港有30多萬居港少於7年的新移民，社區組織協會兩年前的調查發現，逾九成新移民覺得被歧視，其中不乏被惡意稱為「死大陸婆」、「窮鬼」等。

按政府提出種族騷擾的定義，這樣出言侮辱已屬違法，但在政府眼中，新移民根本不是自成一個「種族」，所以不在種族歧視保障範圍。

對此最不滿的是一班學者組成的「反歧視大聯盟」，召集人兼城大法律學院講座教授王貴國質疑：「政府要這樣狹義看種族的定義，那麼英國人和法國人；美國人和加拿大人，應該都沒種族之分，也沒種族歧視可言！」

愛爾蘭的實例是，居於車上到處流浪的愛爾蘭流浪者，他們是愛爾蘭人，也說愛爾蘭方言，唯一不同的是其生活方式不同，英國因此將他們界定為一個特別的種族，受法例保障。

王貴國指，按國際公約，種族歧視包括基於語言、口音和文化等的差異，而受到的歧視，新移民因口音受到不公平待遇，正是種族歧視的一部分，如今政府不把新移民納入保障，其實帶頭歧視新移民的就是政府。

事實上，政府早於10年前已把新移民納入種族歧視研究範圍內；直至03年，立法會議員余若薇提出議案，民政事務局當年也同意新移民應一併受保障，今天，林鄭月娥也承認新移民受到歧視，但條例草案如今出台，卻出爾反爾把新移民剔除。

政府過去承認，由於新移民人數眾多，把新移民受歧視納入種族歧視範圍內，對社會及房屋政策勢必造成重大影響，難怪立法會議員早前在《種族歧視條例草案》委員會上都質疑，政府是因技術理由才把新移民剔除。

不過，說全港30多萬新移民人數眾多，居港少數族裔（包括家庭傭工）其實也超過25萬人，對於關注種族平等的「融樂會」，其總幹事王惠芬亦批評條例草案賦予太多豁免。

王惠芬舉例，不諳廣東話和英語的印巴籍人士往求診，醫院起碼要提供翻譯服務，確保他們得到同等質素的醫療服務，才算不受歧視，但條例草案豁免服務提供者，毋須一定要有翻譯服務，王說：「這即是於叫他們聽得明就明，不明便算了，這不是歧視嗎？」

條例草案亦豁免學校毋須為少數族裔學生提供特別安排，例如可繼續要求他們用中文考試。代表教育界立法會議員張文光說，少數族裔掌握中文能力較差，逼他們以同等中文水平考入大學，機會簡直接近零，結果他們下一代離不開做保安員或體力勞動工作，這已是不公平待遇。

立法會議員上月在民政事務委員會上已表明，政府剔除新移民在種族歧視範圍內，必須給予充份理由，否則誓必是法案通過最大的關卡；「反歧視大聯盟」亦警告，政府倘堅持「歧視新移民」，誓必上書北京中央政府抗議。■

立法會審議《種族歧視條例草案》的法案委員會，上月十六日舉行首次會議。民政事務局常任秘書長林鄭月娥承認，聯合國等國際組織，非常關注香港未有立法禁止種族歧視，但近年來民意已有所轉變，多數市民均支持立法；經政府解釋及游說後，本地商會及外國商會亦普遍支持。

議案共有三十多條例外條款，例如僱用5人或以下的小公司，在僱傭範疇可享有3年豁免期，語文歧視亦不包括在內。林鄭月娥表示，在語文歧視方面，政府招聘公務員已發生「靜默改革」，例如一些勞動性的工作，近年已不再要求有過高的中英文水平，以免形成間接歧視。至於新來港內地人，與港人同文同種，縱使有時會遇到排斥和不公平待遇，並不構成種族歧視。

　　李柱銘批評，豁免太多只會將歧視合理化，定義內地新移民並不困難，若公眾教育可消除公眾對新移民的偏見，根本毋須立法。涂謹申質疑，條例草案為何容許政府豁免，毋須規定以中英雙語提供服務，方便少數族裔。林鄭月娥承諾，稍後將提交文件，說明政府各部門在什麼情況下須提供雙語服務。▓

廿多年前，周國輝從內地來港，當年的新移民出名勤力搏殺；十年前，周國輝內地的兒子來港，這刻的「新移民」在居港權風波下，成為「不速之客」；今年中，周國輝的內地媳婦將來港產子，未來的「新移民」都被標籤是來爭福利的外人。

98年成立的落實子女居港權家長會，周國輝當會長近9年，他說看盡新移民被歧視。

周國輝是80年代的新移民，他說自己最好彩，當年生活艱難，人人搏命搵食，新移民雖然多做苦力工作，但那時有誰不是新移民，就是多得新移民做開荒牛，沒有什麼歧視不歧視。

98年，周國輝的長子爭居港權，01年終於來港，但在居港權風波下，政府威嚇會有167萬「港人內地子女」湧來香港，結果新移民愈來愈不受歡迎，周說：「見到這班爭居港權的人，就覺得是大班窮人來搞事。」

提起港人對新移民的歧視，周國輝氣忿難平，「香港人在外國生的子女，順理成章有香港居留權，為何香港人內地生的子女，就沒有居港權？爭取就是搞事，這不是歧視是什麼？」

周國輝快將抱孫，但歧視問題又延至第三代，「我兒子是香港人，他的子女來香港出世很合理，但只因為媳婦是內地人，醫院要收貴些，又有針對性措施。」周打趣說，如果我媳婦是美國來的，便沒有這些特別措施，這不是歧視是什麼呢？

周國輝認為，近年本港經濟不穩，港人自保心態便愈強，歧視才愈來愈嚴重，他慨嘆：「想想你的上一代是否也曾是新移民呢！」▓

問： 叫印巴人士做「阿差」，是否違法？
答： 令被稱呼者覺得冒犯、侮辱或威嚇的不受歡迎行為，即屬種族騷擾；但慣常地
道用語，只要不涉及冒犯和侮辱，料不屬違法。

問：歧視內地新移民有口音而拒聘用，是否種族歧視？
答：不是，新移民或口音都不在種族定義範圍內，他們所受的歧視與種族無關。

問：僱主在什麼情況拒聘用少數族裔人士屬歧視？
答：例如聘用清潔工人，但不合理地要求必須中文書寫能力，令小數族裔無法符合
要求，即屬歧視。

問：選聘家傭，可否拒聘某種族人士？
答：可以，僱主可獲豁免自由選擇家僱的種族。

資料來源：民政事務局