(放大圖片 enlarged image)

(放大圖片 enlarged image)

　政改方案食之無味，棄之不可惜，港人在民主路上跌跌撞撞，漸失方向，在這個逆境中，卻催生了一個新的政黨。四十五條關注組演變為一個政黨，在很多人眼中是遲早發生的事情。

　組黨計畫加速推進，是拜政改方案所賜。這個令人失望的方案激發關注組成員和一班平時只論政、不參政的人毅然坐言起行，為香港民主運動注入一股新的動力，兼且要向香港人展示其決心﹕我們是有時間表和路線圖的。新政黨現正邀請「第一個一百人」表示入黨興趣，明年三月正式成立，目標是成為一個跨階層、參政論政以至執政的政黨。

撰文﹕本報記者

　新政黨的名稱待定，籌備小組成員名單（見表）率先曝光，包括四十五條關注組核心成員梁家傑、余若薇、湯家驊、吳靄儀和李志喜，學者關信基、陳家洛和鄭宇碩，傳媒工作者毛孟靜、長春社理事黎廣德、大專學生余冠威和議員助理曾國豐。這個組合很新鮮，他們剛於十一月中旬一次聚會中，全體表態明年三月新政黨成立時入黨。

　吳靄儀接受訪問時不諱言，組黨一事原本無時間表，是特區政府十月公布的政改方案促使他們痛下決心。

民主關鍵時刻

　吳說﹕「社會上有好多人想我們成立一個新的黨派，想多一個選擇，我們順應這個要求。我和湯家驊對組黨的態度是『幾時得就去馬』，梁家傑和余若薇則有點保留。

　「本想醞釀多一至三個月才決定，有一些遲疑的聲音。政改方案卻是一個催化劑，使大家意識到如果不採取行動，市民爭取普選的士氣會減弱。

　「看看這班籌備小組成員，平時如果叫他們組黨，他們會敬而遠之，只會支持其他人組黨。今次好大突破，因為他們明白，民主運動到了關鍵時刻。即使是民望好高的特首，都只能給我們如此這般的政改方案。如果民主派團結，立法會不會通過這方案。一旦方案被否決了，我們不可能返屋企算數，我們仍要繼續推動民主進程，而且要由基層做起，例如培訓一些在逆境中都肯從政的人，參加選舉。」 (more…)

《公民權利及政治權利國際公約》第二十五條

凡屬公民，無分第二條所列之任何區別*，不受無理限制，均應有權利及機會：

● 直接或經由自由選擇之代表參與政事；
● 在真正、定期之選舉中投票及被選。選舉權必須普及而平等，選舉應以無記名投票法行之，以保證選民意志之自由表現；
● 以一般平等之條件，服本國公職。

*第二條
本公約締約國承允尊重並確保所有境內受其管轄之人；無分種族、膚色、性別、語言、宗教、政見或其他主張民族本源或社會階級、財產、出生或其他身分等等，一律享受本公約所確認之權利。

傳媒工作者
毛孟靜﹕更想見到民主黨和四十五條關注組合併

　我考慮了兩個晚上後決定入黨，主要考慮入黨是否與我的傳媒工作者身分有衝突。現在，傳媒無中立可言，沒有一份報紙是中立的。我在傳媒工作二十五年，近半日子是自由人，素來傾向民主和人權，既然精神上如此，身分上毋須喬裝。
　政府曾經邀請我加入策略發展委員會，我覺得不適合，我的角色應該是監察政府。我入黨後，除了可以在外圍指手劃腳外，還可以身體力行幫手監察政府。
香港民主派好「散」，我樂意見到民主黨和四十五條關注組合併，壯大民主派，而非各據山頭。當然，我明白這不是行埋食餐飯便可成事的。
前綫只得劉慧卿孤身上路，其他成員無參選意願。我相信四十五條關注組籌備的政黨不會這樣，至少已經有四個人肯參選。去年，涂謹申邀請我一起參選立法會，我說不可以臨時空降一個選區。現在，我也沒想過零七、零八年會否參選。

立法會議員
余若薇﹕組黨目的是「接力」
　認識我的人都知道，我不是一開始就想從政。立法會議員每屆任期四年，組黨卻需要較長遠的承擔。我有好大的顧慮，女兒還小，我現在所做的工作已經非常對不起我的家人，如果我向前再走一步，對家人不公平。
我的性格不適合從政，我習慣獨立自主，但當我作為政黨一分子，除了要為個人行為負責，還要為其他黨員的行為負責，多少要放低一些個人自主。
我支持政黨政治，樂意見到別人組黨，最好不必我去做，但無辦法，時局發展至此，不可以人人都是這種想法，所以我積極考慮參與組黨。
政黨正式成立時，我不會「走雞」。我希望在黨內發揮的角色是凝聚一班有志從政或參與公共服務的人，以及一班願意傳遞經驗給他們的人。嶺南大學校長陳坤耀擔任Institute for Public Service (IPS) Program Director，主力為我們策劃課程，主題例如操守、議會運作、國際關係。對我來說，組黨目的是「接力」。 (more…)

　新政黨的「第一個一百人」剛起步埋班，便達致四分之一目標，進展良好。參加者來自社會各界，中外人士皆有。其中，代表社會福利界的張超雄和代表會計師的譚香文均屬新一代民主派立法會議員，他們從沒加入任何政黨，二人加上四十五條關注組現有的四名議員，可壯大新政黨在議會的力量。

　其他答應成為創黨「第一個一百人」成員的人士，包括資深大律師張健利、群福婦女權益會主席廖銀鳳、香港大學政治及公共行政學系副教授陳祖為、曾翻譯《鹿鼎記》及《紅樓夢》後四十回的公開大學講座教授 John Minford、傳媒工作者Steve Vines、脊醫唐右天等，當然少不了一班年青義工，否則這個政黨不會新陳代謝。

Chan Ka Leung 陳家亮
Betty Ng 吳蓓蒂
Peter Yip Chun Kwong 葉振光
Au Yeung Chi Fei 歐陽志飛
Anthony Lam 林雨陽
Medeleine Mok 莫羨嫻
Benny Y. T. Tong唐右天
Shum Yuen Ming 沈婉明
Simon So 蘇耀坤
Abraham Lee 李達義
Dora Wong 黃哲希
Denis Chang 張健利
Fernando Cheung 張超雄
Mandy Tam 譚香文
Irene Ng 吳少雲
Albert Xavier 施煒
Michael Yin 殷志明
Keith Lee 李傑華
Joseph Cho-wai Chan 陳祖為
Bonnie Ng 吳凱霖
Liu Ngan Fung 廖銀鳳
Steve Vines 韋安仕
John Minford 閔福德

　踏入十二月，政改方案的拉鋸戰到了關鍵時刻，支持或反對人士轉為明刀明槍。民主派寄望十二月四日數十萬人上街遊行，跟政府說不。從政改方案中嘗不到甚麼甜頭的自由黨，擺明車馬不准政府向民主派讓步，否則一拍兩散。被懷疑有可能轉軚的部分民主派議員則承受輿論和功能組別選民的壓力，要轉也不易。

自由黨封政府後路

　政黨旗下有愈多區議員，愈受惠於政改方案，換言之，地區工作基礎薄弱的自由黨分享不到多少好處，但自由黨與民建聯一樣，身為親政府陣營一份子，奉旨要支持政改方案。

　自由黨不情不願地啃了這隻死貓後，惟恐政府「得寸進尺」，在最後關頭為討好民主派議員而讓步，修訂政改方案，零七年取消委任區議員。果真如此，自由黨便會加倍被廢武功。 (more…)

陳偉業 (立法會議員)
廿五名泛民主派議員將一起參與遊行。我絕對反對政改第五號報告書，因為當中沒有提出普選的時間表，我爭取全面普選的立場不會動搖。

鄭經翰 (立法會議員)
到今天為止（十一月九日）我都很想去十二月四日的大遊行。我已很久沒有去遊行，最近一次是反釋法遊行。我覺得自己不夠威猛，不似遊行常客，其實多我一個唔多，少我一個唔少。我反對政改方案不符合普選原則，這方案是不可以接受的。

王易鳴（香港青年協會總幹事）
在零七／零八年沒有普選的情況下，區議會方案是眾多方案中最可行的方案，可以加大行政長官選舉的代表性。至於委任區議員的問題，他們都是區議員，很難分開來不准他們投票。

劉漢銓律師（全國政協常委）
政改方案擴大選民基礎，讓民主進程踏出重要一步，我們不應該再原地踏步，而是先解決現時的問題，普選時間表則是另一回事。至於特首選舉安排，現時的委任區議員並非由現任行政長官委任，故沒有問題。

李柱銘（立法會議員）
我估計今次會有逾十萬人參加遊行，表達對普選的訴求。政改方案最大的問題就是沒有普選的時間表。零七／零八年普選是「六四事件」後，由十一名港方草委聯署上書中央爭取回來的；回歸後各政黨都有共識在零七／零八年普選。 (more…)