許仕仁不懂太極，但他出任政務司司長百多天以來，大家對他上乘的太極功夫看傻了眼。只見他使出雲手絕技，把西九和政改兩個燙山芋玩弄於掌中，毫不覺熱。

　　政改方案欠六票才能通過，他說要乞，卻見他怡然自得，氣定神閒。最操勞的動作，可能就是破天荒為《A45》做這次專訪。個人專訪，他以前從沒做過，因他認為自己是納稅人供養的公務員，外人認識他只因他的職銜，非因他是甚麼特別的人。所以他從不會揭露私人生活的點滴，如自己何時認識妻子云云。今次也不會。

　　要訪問特區第一「橋王」，壓力不少。尤其他說到，他由小學開始捉西洋棋，緊記棋書教導，下棋最高境界，是起碼看到對方今後的十七步。

　　十七步！即是我問第一條問題，他已知我第十八條問題問甚麼，這訪問怎做下去？

撰文﹕陳惜姿　　
攝影﹕陳偉民

許仕仁的廿四小時是這樣過的：

　　上午八時十分，他由禮頓山住所回到政府總部，看文件。八時四十分早禱會，三司十一局的司局長齊集，討論當日傳媒對政府政策有何評論，有甚麼需要跟進。星期二要開行政會議，星期四有政策委員會。

　　星期五早禱後，要檢討過去一星期的事，展望未來一、兩星期有何重要宣布、立法會有何動議，如此類推。

　　早禱會後他還要出席無數會議，大部份與協調有關。
「幾個局各持己見，某局不同意某些資源分配問題，要人仲裁。」會前，他一定先要看有關文件。但一天裡，他花了八成時間在會議和會客上，其餘兩成時間要覆電話。也別說要出席立法會的大小會議。看文件，是在家做的事。

　　官式應酬，不能不去。一星期起碼有三晚應酬，回家已是十時多，這是一周的「最低消費」。回到家還要看文件，便會看到一時多。

　　「可能我看得慢吧！畢竟我脫離這種生活有一段時間，要重新適應有點辛苦。我年紀不少了，不是超人，幸好不是每晚都要看到半夜。周末早點睡補充一下吧！」

　　「好像昨晚，香格里拉酒店有個飯局，吃到一半又要去另一個（飯局）。我七時離開辦公室時，明明把桌面的文件全看過了。但今早回來，桌上又有一大叠新的。我至今仍搞不清，是誰拿進來呢，是不是半夜有堆矮人搬入來呢？哈哈哈．．．」

　　他數算自己的應酬項目，意猶未盡。

　　慶祝，由曾特首、財政司司長和我分擔出席的工作。每次我要說演辭、對方致辭、祝酒，包括交通來回，又要個多小時。不知是不是歷史上這陣子有革命，那些國家的產生的紀念日，竟都是聚在這幾個月。」他被自己的笑話弄得哈哈大笑，兩條眉一高一低。

為誰辛苦

　　眾所周知他喜歡藝術、美食，享受人生。但上任以來百多天，功，是曾蔭權的；勞，由許仕仁擔。施政報告不觸及任何敏感問題，曾特首當然無驚無險，民望繼續攀升。「許老爺」呢？艱難推個政改方案出來，受議員多方刁難，說到要「乞票」那麼淒涼。到底他為誰辛苦為誰忙？又要到電台做烽煙節目給市民指點，又要到區議會賣口乖。 (more…)

　　許仕仁的名字中有個「仕」字，使人聯想到他做官可能是切合上一代的期望。

　　「我父母結婚好長時間才有我，當時我母親已相當高齡。有親戚提議叫我做「樹人」，取其十年樹木，百年樹人之意。至於後來樹人怎麼會變成仕仁的，我就不了解，也沒問過我父親。」

　　「你說他會不會潛意識想我做官，我覺得有可能，但其實他最希望我做律師。我大學畢業他已安排我去律師樓學師，但我話好辛苦，要睇啲咁嘢（文件），又不是等開飯。之後我便考入政府。他在天之靈，可能也有一點點遺憾。」

　　他一九七零年加入政府，出任新機場工程統籌署署長時，他主持中英港三方的談判；當運輸署署長，他又遇上中巴專營權問題；當上財經事務局局長，港元受到狙擊，他與曾蔭權、任志剛携手擊退大鱷；金融風暴後民不聊生時，他任積金局行政總監，冒着民憤推行強制性公積金。每個難關，他都履險如夷。

　　「我覺得那是命水多於努力。公務員是調派的，哪個部門有位便派你去，上司不會跟你討論。那麼多年來，只有積金局一職是我自己選的。後來它上了軌道，我不能再為它增值了，所以便離開。」積金局是獨立於政府的法定機構，選積金局其實是選擇脫離政府。」 (more…)

　　請他談戰功，他推辭；問他在官場上有沒有師父，他一舉就舉了兩個，而且答得異常詳細。出奇地，他舉的兩人都是能力過人，有錚錚風骨，但到最後都因個性太強而被貶，失意於官場。兩個不懂做官的師父，竟教出眼前這個在官場進退有度、收放自如的徒弟，不能不說是奇事也。

　　第一個是黃子奇，現時在倫敦定居，退休時是郵政署長。

　　「能力上，他任財政司司長綽綽有餘。但他個性極強，絕不妥協，可說是恃才傲物。他對濫竽充數的殖民地官員無法容忍，不懂做人，最後就給人燉冬菇。」

　　「我剛入政府時做民政主任，他是民政專員。他教我做人處世，如何尋找自我。但有一點：他對能力比他低的人會當面斥責，這一點我永不能認同。」 (more…)

　　只求完成工作，不求邀功。這樣的左右手，任誰都夢寐以求。但訪問中，他三番四次強調他每天都在數算日子──做了百多日，還有二十個月左右。拒絕搬進官邸，也是因為任期短，省得麻煩。

　　「好多人同我打賭，說我會繼續做下去，是十餐八餐的賭。我同樣跟人賭，說一定不會。」 (more…)

　　這感人的問題，是一位已是七十八歲香港市民的心聲。是我的心聲，也是香港人的心聲。香港人渴求普選，已有二十多年了，難怪我們每天都在問，我們究竟還要等多久？

　　普選是步向真正民主必經之路，沒有普選，必定沒有民主。美英國家的民主發展，就是一個最好不過的例子。直至所有婦女及黑人有權投票，西方國家都談不上有真正民主。但這都是歷史問題。曾特首老遠跑到美國與美國人討論他們的民主發展，揭人家瘡疤以掩飾特區政改方案之不足，不是自欺欺人是什麼？今日的香港有那些地方比不起昔日美國的開荒社會？就算這些比較是洽當，為甚麼香港人要重蹈他人之覆轍？這是社會領袖、真正政治家之願景嗎？ (more…)

政府官員的思維是，當一個方案提出後，各方利益團體既有點滿意，又有點不滿意時，便是一個成功的方案。政改方案便是一個範例。

政府上月公布的政改方案，建議零七年特首選舉新增八百名選委，包括全體五百二十九名委任和民選區議員在內；零八年立法會選舉中加設十席，包括五個地區直選議席，和五個區議會功能組別議席，由全體區議員互選產生。

最初對於五個新增功能組別，民建聯最初爭取撥歸中醫、中資企業等望穿秋水的界別，自由黨則希望由工商界取得部分，結果兩個政黨皆中空寶，此五席落在區議會身上。民主派繼續跟政府糾纏應否剔除委任區議員，民建聯一貫無可無不可，自由黨低調呻吟，敢怒不敢言。

自由黨歷來強項是奪取工商界的功能組別議席，最弱一環是地區直選，正、副主席田北俊和周梁淑怡去年贏得直選議席，主要靠個人魅力，後繼是否有人是一個大問號，而該黨在區議會層面更加是將兵匱乏。 (more…)

●否決絕大多數市民要求的零七零八普選，而又完全沒有提出任何實施普選的日期，及達致普選的具體計劃、路徑；
●特首委任的102名區議員有權投票選舉立法會議員及行政長官，背離民主原則；
●保留行政長官及立法會選舉的公司票，偏袒財團及既得利益者；
●選委會擴大至1,600人，提名行政長官門檻相應倍增至200人，毫無寸進；
●行政長官候選人維持公開提名，變相表態交心；
●27名鄉議局成員毋須選舉，自動晉身區議會和行政長官選舉委員會；
●529名區議員互選產生6名立法會議員，是早已淘汰的「間接選舉」復活，民主倒退；
●持有外國護照議員比例仍維持在12席，若立法會增至70席，即外國護照議員最多只能佔17.1%，而不是《基本法》規定的20%；
●中央委任的41名政協委員仍然是選舉委員會成員；
●立法會直選議員仍受制於小圈子及選民人數低的功能界別的，情況沒有改變；
●沒有任何分析顯示政府方案如何解決特首缺乏認受性的困局，以及民意未能透過立法會發揮力量的問題。
●沒有清楚具體的選舉安排，就迫使立法會通過議案；
●以不科學調查強稱未出籠的方案已得到絕大多數市民支持。

除了屎渠、齋宴、旅行團，「綠公仔閃多三秒」近年成了區議會工作的新圖像。這是可悲的。然而，坦白說，區議會成立的目的實在並非處理地方行政。只要隨手翻翻《區議會撥款使用準則》就會明白，整套準則都是只針對搞飲食娛樂、旅行和嘉年華會式的一次過活動而設計，當敝議會要推動增長知識、長遠建設社區質素的計劃時，往往給氣炸了肺。

政改中的所謂「區議會方案」表面上是把區議會的地位和權責提高了，因為區議員多了可以選特首和互選六位同袍進入立法會。然而，把區議會物化去作為上層政改的磨心，與把區議會看成主體去作為基層民主改革的推桿，是風馬牛不相及的兩回事。 (more…)